{"id":1878,"date":"2020-12-20T17:21:57","date_gmt":"2020-12-20T16:21:57","guid":{"rendered":"https:\/\/newme.at\/NWHP2022\/?p=1878"},"modified":"2020-12-20T17:26:48","modified_gmt":"2020-12-20T16:26:48","slug":"schliessfach-coup-veraltete-sicherheitsstandards","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nwhp.at\/en\/schliessfach-coup-veraltete-sicherheitsstandards\/","title":{"rendered":"Schlie\u00dffach-Coup: Veraltete Sicherheitsstandards"},"content":{"rendered":"\n

Es klingt etwas unlogisch, ist aber so: Wenn ein Kunde in einer Bank ein Schlie\u00dffach f\u00fcr Wertgegengest\u00e4nde mietet, dann haftet f\u00fcr dessen Inhalt derselbe Kunde \u2013 nicht die Bank. <\/strong><\/p>

So steht es in den Gesch\u00e4ftsbedingungen der Banken, die Schlie\u00dff\u00e4cher anbieten. Die Vertragsklausel sorgt jetzt f\u00fcr geh\u00f6rigen \u00c4rger. Mitte November hat eine professionell agierende Diebesbande in drei Bankfilialen in M\u00f6dling, Klosterneuburg und Wien das Zutrittssystem von Schlie\u00dff\u00e4chern manipuliert. Betroffen sind eine Bank-Austria- und zwei Raiffeisen-Filialen.<\/p>

Insgesamt 68 F\u00e4cher wurden ausger\u00e4umt. Nieder\u00f6sterreichs Polizei ermittelt. Beachtliche Schadenssumme laut \u201eKurier\u201c: 25 Millionen Euro.<\/p>

Jetzt k\u00f6nnten\u2013von ein paar Tausend Euro Haftungssumme abgesehen\u2013die Kunden auf dem gr\u00f6\u00dften Teil des Schadens sitzenbleiben.<\/p>

Doch sie wehren sich. \u201eSittenwidrig\u201c sei die Bestimmung in den AGBs der Banken, wonach Kunden haften, sagt Oliver Jaindl, Obmann des Vereins Cobin Claim<\/a>s in Wien, der etwa auch im VW-Dieselskandal die Interessen von Gesch\u00e4digten vertritt. <\/p>

\u201eErst wird den Schlie\u00dffachinhabern Sicherheit \u00e0 la FortKnox suggeriert, dann sollen sie bei Sch\u00e4den selbst geradestehen.\u201c<\/p>

Im Speziellen st\u00f6rt sich Cobin Claims daran, dass \u201edie technischen Schutzstandards der Banken veraltet und unzureichend sind\u201c. Laut dem Wiener Rechtsanwalt Wolfgang Haslinger widerspricht diese Praxis dem Datenschutzrecht, weswegen Haslinger nun eine Anzeige bei der Datenschutzbeh\u00f6rde erstattet hat. Veraltet sollen vor allem die Magnetstreifenkarten sein, die bei den heiklen Bankschlie\u00dff\u00e4chern zum Einsatz kommen. Sie seien \u201ein den 1980er-Jahren gebr\u00e4uchlich gewesen und heute l\u00e4ngst nichtmehr Stand der Zeit\u201c. Die Banken weisen die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck, ohne ins Detail zu gehen. <\/p>

\u201eUnsere Safe-Anlagen entsprechen mit einem mehrstufigen Sicherheitssystem den h\u00f6chsten Sicherheitsstandards\u201c, so ein Sprecher der UniCredit Bank Austria. Bei der Raiffeisenlandesbank Nieder\u00f6sterreich-Wien hei\u00dft es, man k\u00f6nne \u201ekeine Angaben zum Sicherheitssystem\u201c machen. Aber: \u201eDer Vorwurf eines veralteten Systems ist nicht richtig.Der Hersteller des Systems ist Weltmarktf\u00fchrer, es sind zahlreiche Anlagen weltweit im Einsatz. Das System konnte offenbar nur deshalb \u00fcberwunden werden, weil die internationale Verbrecherbande neuartige technische Ger\u00e4te eingesetzt und dadurch alle Sicherheitsmerkmale in Erfahrung gebracht hat.<\/p>GEPP profil 51 \u2022 13. Dezember 2020<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Die T\u00e4tergruppe war au\u00dferdem seit August mehr als 40-mal in den Safer\u00e4umen und die Banken merkten nichts davon.<\/p>\n\n\n\n

Weitere Informationen:<\/p>\n\n\n\n

Schlie\u00dffach-Coup wird Fall f\u00fcr Datensch\u00fctzer<\/a><\/p>\n\n\n\n

Bankschlie\u00dffach Einbr\u00fcche: Haftungsbegrenzungen der Banken vermutlich sittenwidrig<\/a><\/p>\n\n\n\n

Kurier vom 10.12.2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Geh\u00f6ren Sie zu den Gesch\u00e4digten? – Wir bieten kostenlose Erstberatung.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

<\/p>

    <\/ul><\/div>\n
    \n
    \n\n\n\n\n\n\n\n<\/div>\n

    Ihr Name (Pflichtfeld)
    \n <\/span> <\/p>\n

    Ihre E-Mail-Adresse (Pflichtfeld)
    \n <\/span> <\/p>\n

    Betreff
    \n <\/span> <\/p>\n

    Ihre Nachricht
    \n